Make (Integromat) vs Pipedream
无代码自动化
| M Make (Integromat) | P Pipedream | |
|---|---|---|
| 免费套餐 | ✓ 免费套餐 | ✓ 免费套餐 |
| 定价模式 | subscription | subscription |
| 价格 | $9 (Core) | $29 (Basic) |
| 功能 | ||
| 支持语言 | — | — |
| API | ✓ 可用 文档 ↗ | ✓ 可用 文档 ↗ |
| 官方网站 | Make (Integromat) ↗ | Pipedream ↗ |
| 定价方案 | Free$0/mo1,000 ops/mo, 2 active scenarios Core$9/mo10,000 ops/mo, unlimited scenarios Pro$16/mo10,000 ops/mo, custom variables, priority execution Teams$29/mo10,000 ops/mo, team collaboration features | Free$0/mo10,000 credits/mo, unlimited workflows Basic$29/mo100,000 credits/mo, longer execution time Advanced$99/mo300,000 credits/mo, dedicated workers Business$299/mo1M+ credits/mo, SSO and audit logs |
| 支持平台 | ||
| 集成 | Gmail, Slack, Google Sheets, Airtable, Notion, HubSpot, Salesforce, Shopify, Webhooks, OpenAI | GitHub, Slack, Stripe, Twilio, OpenAI, Google Sheets, HTTP / Webhook, Airtable, Notion, HubSpot |
Make (Integromat)
✓ 优点
- 高度可视化的流程图式场景构建器
- 通过内置函数进行强大的数据操作
- 高运营量时比 Zapier 更实惠
- 支持复杂的分支、迭代和错误处理
✗ 缺点
- 对于初学者来说，学习曲线比 Zapier 陡峭
- 应用程序库比 Zapier 更小（1,500+ vs 7,000+）
- 对于简单的用例来说，UI 可能会让人感到不知所措
Pipedream
✓ 优点
- 使用 npm/pip 包在代码步骤中提供完整的 Node.js 和 Python 支持
- 每月 10,000 个积分的慷慨免费套餐
- 实时事件检查和详细的执行日志
- 非常适合想要灵活性且无需基础设施开销的开发人员
✗ 缺点
- 与 Zapier 相比，不太适合非技术用户
- 比 Zapier 更小的预建组件库
- 没有自托管选项
AI点评
Make (Integromat)
Make内置AI助手，支持用自然语言描述自动化场景并自动生成流程图。其原生OpenAI和Anthropic模块让用户可以在画布上直接构建复杂的AI管道。Make的灵活数据结构和高级路由功能特别适合复杂的AI自动化工作流。与Zapier相比，在高操作量场景下性价比更高。
Pipedream
Pipedream将OpenAI、Anthropic等AI API作为一级组件提供，便于构建AI驱动的事件驱动管道。代码步骤让开发者可以完全控制LLM API的调用参数和响应解析。对MCP（模型上下文协议）的支持使其在新兴的智能体工作流领域颇具潜力。深受构建轻量级AI微服务和集成的开发者青睐。