Make (Integromat) vs Bardeen
无代码自动化
| M Make (Integromat) | B Bardeen | |
|---|---|---|
| 免费套餐 | ✓ 免费套餐 | ✓ 免费套餐 |
| 定价模式 | subscription | subscription |
| 价格 | $9 (Core) | $10 (Professional) |
| 功能 | ||
| 支持语言 | — | — |
| API | ✓ 可用 文档 ↗ | ✗ 不可用 |
| 官方网站 | Make (Integromat) ↗ | Bardeen ↗ |
| 定价方案 | Free$0/mo1,000 ops/mo, 2 active scenarios Core$9/mo10,000 ops/mo, unlimited scenarios Pro$16/mo10,000 ops/mo, custom variables, priority execution Teams$29/mo10,000 ops/mo, team collaboration features | Free$0/moBasic automations, limited AI credits Professional$10/moUnlimited non-premium automations, more AI credits Business$15/moPremium actions, team features, priority support |
| 支持平台 | ||
| 集成 | Gmail, Slack, Google Sheets, Airtable, Notion, HubSpot, Salesforce, Shopify, Webhooks, OpenAI | LinkedIn, Salesforce, HubSpot, Notion, Google Sheets, Slack, Airtable, Gmail, Clearbit, Hunter.io |
Make (Integromat)
✓ 优点
- 高度可视化的流程图式场景构建器
- 通过内置函数进行强大的数据操作
- 高运营量时比 Zapier 更实惠
- 支持复杂的分支、迭代和错误处理
✗ 缺点
- 对于初学者来说，学习曲线比 Zapier 陡峭
- 应用程序库比 Zapier 更小（1,500+ vs 7,000+）
- 对于简单的用例来说，UI 可能会让人感到不知所措
Bardeen
✓ 优点
- 直接在浏览器中工作，无需复杂的设置
- AI Magic Box 根据简单的英语描述生成自动化
- 强大的网络抓取和数据提取能力
- 针对潜在客户开发等常见用例的预构建手册
✗ 缺点
- 需要 Chrome 扩展，不适合服务器端自动化
- 与 Zapier/Make 相比，多应用后端工作流程受到限制
- 在动态呈现的网页上不太可靠
AI点评
Make (Integromat)
Make内置AI助手，支持用自然语言描述自动化场景并自动生成流程图。其原生OpenAI和Anthropic模块让用户可以在画布上直接构建复杂的AI管道。Make的灵活数据结构和高级路由功能特别适合复杂的AI自动化工作流。与Zapier相比，在高操作量场景下性价比更高。
Bardeen
Bardeen的AI Magic Box是一项突出功能，允许用户用自然语言描述自动化任务，系统自动生成对应工作流。该平台在AI辅助网络抓取和线索丰富化工作流方面尤为流行。Bardeen集成OpenAI，支持在自动化中加入内容生成步骤。其以浏览器为中心的方式，特别适合操作缺乏API的网页界面任务。