Make (Integromat) vs Bardeen
ノーコード自動化
| M Make (Integromat) | B Bardeen | |
|---|---|---|
| 無料プランあり | ✓ 無料プランあり | ✓ 無料プランあり |
| 料金モデル | subscription | subscription |
| 価格 | $9 (Core) | $10 (Professional) |
| 機能 | ||
| 対応言語 | — | — |
| API | ✓ 利用可能 ドキュメント ↗ | ✗ 非対応 |
| 公式サイト | Make (Integromat) ↗ | Bardeen ↗ |
| 料金プラン | Free$0/mo1,000 ops/mo, 2 active scenarios Core$9/mo10,000 ops/mo, unlimited scenarios Pro$16/mo10,000 ops/mo, custom variables, priority execution Teams$29/mo10,000 ops/mo, team collaboration features | Free$0/moBasic automations, limited AI credits Professional$10/moUnlimited non-premium automations, more AI credits Business$15/moPremium actions, team features, priority support |
| 対応環境 | ||
| 連携 | Gmail, Slack, Google Sheets, Airtable, Notion, HubSpot, Salesforce, Shopify, Webhooks, OpenAI | LinkedIn, Salesforce, HubSpot, Notion, Google Sheets, Slack, Airtable, Gmail, Clearbit, Hunter.io |
Make (Integromat)
✓ メリット
- 非常に視覚的なフローチャート スタイルのシナリオ ビルダー
- 組み込み関数による強力なデータ操作
- 操作量が多い場合は Zapier よりも手頃な価格
- 複雑な分岐、反復、エラー処理をサポート
✗ デメリット
- 初心者向けの Zapier よりも急な学習曲線
- Zapier よりも小さいアプリ ライブラリ (1,500 以上 vs 7,000 以上)
- 単純なユースケースでは UI が圧倒的に感じることがある
Bardeen
✓ メリット
- 複雑な設定を必要とせずにブラウザで直接動作します
- AI Magic Box は平易な英語の説明から自動化を生成します
- 強力な Web スクレイピングとデータ抽出機能
- リード生成などの一般的なユースケース向けに事前に構築されたプレイブック
✗ デメリット
- Chrome 拡張機能が必要ですが、サーバー側の自動化には適していません
- Zapier/Make と比較して、マルチアプリのバックエンド ワークフローに制限がある
- 動的にレンダリングされる Web ページでは信頼性が低い
AI解説
Make (Integromat)
Makeは自然言語でシナリオを構築できるAIアシスタントを導入しています。OpenAIやAnthropicのモジュールをネイティブに搭載しており、AIパイプラインを視覚的に構築できます。高度なデータ変換や条件分岐が得意なため、複雑なAI自動化に向いています。Zapierより低コストで高いオペレーション数を扱えるため、スケールが必要な場面で選ばれることが多いです。
Bardeen
BardeenのAI Magic Boxは、自然言語でタスクを説明するだけでワークフローを自動生成する注目機能です。AIを活用したウェブスクレイピングやリードエンリッチメントのワークフローで特に人気があります。OpenAI連携により、自動化の中でコンテンツ生成も可能です。APIを持たないウェブUIを操作するタスクに特化したブラウザ中心のアプローチが独自の強みです。