n8n vs Make (Integromat)
无代码自动化
| N n8n | M Make (Integromat) | |
|---|---|---|
| 免费套餐 | ✓ 免费套餐 | ✓ 免费套餐 |
| 定价模式 | open_source+subscription | subscription |
| 价格 | $24 (Cloud Starter) | $9 (Core) |
| 功能 | ||
| 支持语言 | — | — |
| API | ✓ 可用 文档 ↗ | ✓ 可用 文档 ↗ |
| 官方网站 | n8n ↗ | Make (Integromat) ↗ |
| 定价方案 | Community (Self-hosted)FreeOpen-source, unlimited workflows on your own server Cloud Starter$24/mo2,500 workflow executions/mo, 5 active workflows Cloud Pro$60/mo10,000 executions/mo, 15 active workflows EnterpriseCustomUnlimited executions, SSO, audit logs | Free$0/mo1,000 ops/mo, 2 active scenarios Core$9/mo10,000 ops/mo, unlimited scenarios Pro$16/mo10,000 ops/mo, custom variables, priority execution Teams$29/mo10,000 ops/mo, team collaboration features |
| 支持平台 | ||
| 集成 | Slack, GitHub, PostgreSQL, MySQL, HTTP Request, OpenAI, Google Sheets, Airtable, Notion, HubSpot | Gmail, Slack, Google Sheets, Airtable, Notion, HubSpot, Salesforce, Shopify, Webhooks, OpenAI |
n8n
✓ 优点
- 完全开源且可自行托管以保护数据隐私
- JavaScript/Python 代码节点具有无限的灵活性
- 慷慨的免费套餐，具有自托管的无限工作流程
- 活跃的社区和不断增长的集成库
✗ 缺点
- 需要技术知识来设置和维护自托管实例
- 云计划比类似价位的竞争对手更加有限
- UI 打磨落后于 Zapier 和 Make
Make (Integromat)
✓ 优点
- 高度可视化的流程图式场景构建器
- 通过内置函数进行强大的数据操作
- 高运营量时比 Zapier 更实惠
- 支持复杂的分支、迭代和错误处理
✗ 缺点
- 对于初学者来说，学习曲线比 Zapier 陡峭
- 应用程序库比 Zapier 更小（1,500+ vs 7,000+）
- 对于简单的用例来说，UI 可能会让人感到不知所措
AI点评
n8n
n8n深度整合AI功能，其AI Agent节点允许LLM在工作流中使用外部工具并维护记忆状态。原生支持OpenAI、Anthropic、Google AI和Hugging Face等平台。自托管特性使其对有数据主权需求的企业极具吸引力。视觉构建器与代码节点的结合，使n8n成为最灵活的AI自动化平台之一。
Make (Integromat)
Make内置AI助手，支持用自然语言描述自动化场景并自动生成流程图。其原生OpenAI和Anthropic模块让用户可以在画布上直接构建复杂的AI管道。Make的灵活数据结构和高级路由功能特别适合复杂的AI自动化工作流。与Zapier相比，在高操作量场景下性价比更高。