Make (Integromat) vs Zapier
无代码自动化
| M Make (Integromat) | Z Zapier | |
|---|---|---|
| 免费套餐 | ✓ 免费套餐 | ✓ 免费套餐 |
| 定价模式 | subscription | subscription |
| 价格 | $9 (Core) | $19.99 (Starter) |
| 功能 | ||
| 支持语言 | — | — |
| API | ✓ 可用 文档 ↗ | ✓ 可用 文档 ↗ |
| 官方网站 | Make (Integromat) ↗ | Zapier ↗ |
| 定价方案 | Free$0/mo1,000 ops/mo, 2 active scenarios Core$9/mo10,000 ops/mo, unlimited scenarios Pro$16/mo10,000 ops/mo, custom variables, priority execution Teams$29/mo10,000 ops/mo, team collaboration features | Free$0/mo100 tasks/mo, 5 Zaps Starter$19.99/mo750 tasks/mo, multi-step Zaps Professional$49/mo2,000 tasks/mo, filters & paths Team$69/mo2,000 tasks/mo, shared workspace |
| 支持平台 | ||
| 集成 | Gmail, Slack, Google Sheets, Airtable, Notion, HubSpot, Salesforce, Shopify, Webhooks, OpenAI | Gmail, Slack, Salesforce, HubSpot, Google Sheets, Notion, Airtable, Shopify, Stripe, Trello |
Make (Integromat)
✓ 优点
- 高度可视化的流程图式场景构建器
- 通过内置函数进行强大的数据操作
- 高运营量时比 Zapier 更实惠
- 支持复杂的分支、迭代和错误处理
✗ 缺点
- 对于初学者来说，学习曲线比 Zapier 陡峭
- 应用程序库比 Zapier 更小（1,500+ vs 7,000+）
- 对于简单的用例来说，UI 可能会让人感到不知所措
Zapier
✓ 优点
- 最大的应用程序库，拥有 7,000 多个集成
- 非常适合初学者的可视化工作流程构建器
- 可靠、经过考验的基础设施
- AI 支持的 Zap 建议可加快设置速度
✗ 缺点
- 任务量越大，成本可能会迅速上升
- 与 Make 或 n8n 相比，数据转换有限
- 没有自托管选项
AI点评
Make (Integromat)
Make内置AI助手，支持用自然语言描述自动化场景并自动生成流程图。其原生OpenAI和Anthropic模块让用户可以在画布上直接构建复杂的AI管道。Make的灵活数据结构和高级路由功能特别适合复杂的AI自动化工作流。与Zapier相比，在高操作量场景下性价比更高。
Zapier
Zapier推出了AI助手功能，允许用户用自然语言描述自动化流程并自动生成Zap。其平台原生支持OpenAI等大语言模型作为操作步骤，便于构建AI驱动的工作流。凭借7000多个应用集成，Zapier是无代码自动化领域的行业标杆。对于希望快速实现自动化但缺乏编程经验的用户而言，是首选工具。