Make (Integromat) vs Zapier
ノーコード自動化
| M Make (Integromat) | Z Zapier | |
|---|---|---|
| 無料プランあり | ✓ 無料プランあり | ✓ 無料プランあり |
| 料金モデル | subscription | subscription |
| 価格 | $9 (Core) | $19.99 (Starter) |
| 機能 | ||
| 対応言語 | — | — |
| API | ✓ 利用可能 ドキュメント ↗ | ✓ 利用可能 ドキュメント ↗ |
| 公式サイト | Make (Integromat) ↗ | Zapier ↗ |
| 料金プラン | Free$0/mo1,000 ops/mo, 2 active scenarios Core$9/mo10,000 ops/mo, unlimited scenarios Pro$16/mo10,000 ops/mo, custom variables, priority execution Teams$29/mo10,000 ops/mo, team collaboration features | Free$0/mo100 tasks/mo, 5 Zaps Starter$19.99/mo750 tasks/mo, multi-step Zaps Professional$49/mo2,000 tasks/mo, filters & paths Team$69/mo2,000 tasks/mo, shared workspace |
| 対応環境 | ||
| 連携 | Gmail, Slack, Google Sheets, Airtable, Notion, HubSpot, Salesforce, Shopify, Webhooks, OpenAI | Gmail, Slack, Salesforce, HubSpot, Google Sheets, Notion, Airtable, Shopify, Stripe, Trello |
Make (Integromat)
✓ メリット
- 非常に視覚的なフローチャート スタイルのシナリオ ビルダー
- 組み込み関数による強力なデータ操作
- 操作量が多い場合は Zapier よりも手頃な価格
- 複雑な分岐、反復、エラー処理をサポート
✗ デメリット
- 初心者向けの Zapier よりも急な学習曲線
- Zapier よりも小さいアプリ ライブラリ (1,500 以上 vs 7,000 以上)
- 単純なユースケースでは UI が圧倒的に感じることがある
Zapier
✓ メリット
- 7,000以上の統合を備えた最大のアプリライブラリ
- 非常に初心者向けのビジュアルワークフロービルダー
- 信頼性の高い、実証済みのインフラストラクチャ
- AI を活用した Zap の提案によりセットアップが迅速化されます
✗ デメリット
- タスク量が増えるとコストが急速に上昇する可能性がある
- Make または n8n と比較してデータ変換が制限されている
- セルフホスティング オプションなし
AI解説
Make (Integromat)
Makeは自然言語でシナリオを構築できるAIアシスタントを導入しています。OpenAIやAnthropicのモジュールをネイティブに搭載しており、AIパイプラインを視覚的に構築できます。高度なデータ変換や条件分岐が得意なため、複雑なAI自動化に向いています。Zapierより低コストで高いオペレーション数を扱えるため、スケールが必要な場面で選ばれることが多いです。
Zapier
Zapierは自然言語でZapを作成できるAIコパイロット機能を導入し、技術知識なしでも自動化を構築できるようになりました。OpenAIやその他のLLMをネイティブアクションとして利用できるため、AIワークフローの構築も容易です。7,000以上のアプリ連携を誇り、ノーコード自動化のデファクトスタンダードとして広く使われています。非エンジニアでも短時間で実用的な自動化を構築できる点が最大の強みです。